Изменяемость тела и души человека. Очевидно, что человек подвержен теперь значительной изменяемости. Нет двух особей, той же расы, совершенно сходных. Мы можем сравнить миллионы лиц, и каждое будет различно. Так же велико разнообразие в пропорциях и измерениях разных частей тела, причем длина ног представляет одну из самых изменчивых черт строешя. Хотя в некоторых местах преобладает удлиненный череп, а в других - короткий, однако, существует большое разнообразие формы даже в черепах одной и той же расы, напр., у туземцев Америки и Ю. Австралии - причем последше представляют расу "быть может, настолько чистую и однородную по крови, обычаям и языку, как никакая другая" - и то же мы видим даже у жителей такой
22
ограниченной области, каковы Сандвичевы о-ва. Один знаменитый дантист уверяет меня, что зубы настолько же разнообразны, как и черты лица. Главные артерии так часто принимают ненормальное направлеше, что оказалось полезным, для хирургических целей, вычислить, на основании исслдовашя 1040 трупов, как часто преобладает то или иное направление. Мускулы необычайно изменчивы: так мускулы ног, как найдено проф. Тернером, не строго одинаковы в любых двух из пятидесяти тел; и у нткоторых уклонения значительны. Он прибавляет, что способность выполнять надлежащие движения должна была видоизменяться сообразно с разными уклонениями. Дж. Ууд сообщил о 295 мускульных особенностях у 36 субектов, а в другом ряду для стольких же тел 558 особенностей, при чем те, которые встречались на обеих сторонах тела считались лишь по одному разу. В послднем ряду, ни одно тело из 36 не оказалось вполне свободным от уклонений по сравнению с описаниями среднего состояния мускульной системы, вошедшими в учебники анатомии. Одно тело представило необычайное число, а именно 25 ясных ненормальностей. Один и тот же мускул иногда изменяется многими путями; так проф. Макалистер описывает не менее чем 20 различных измненй для добавочной ладонной мышцы, palmsris accesorius.
Знаменитый старинный анатом Вольф настаивает на том, что внутренности более изменчивы, чем внешние части: " Нет ни одной частицы, которая не была бы различною у разных людей". Он даже написал трактат о выборе типичных образчиков внутренностей для изображений.
Рассуждение об идеальной красоте печени, легких, почек и т. д., как бы о божественном человеческом лице, звучит для нас странно.
Изменяемость или разнообразие душевных способностей и людей той же расы, не говоря уже о более крупных различиях между людьми разных рас, настолько общеизвестны, что здесь не стоит говорить об этом, Тоже у низших животных. Все смотрители зверинцев допускают этот факт и мы ясно видим это на наших собаках и др. домашних животных. Брэм особенно настаивает на том, что всякая отдельная обезьяна, из тех, которых он держал ручными в Африке, обладает своим особым настроением духа и темпераментом. Брэм упоминает об одном павиане, замечательном по высокому уму; сторожа Зоологического сада также указали мне обезьяну Нового Света, весьма замечательную по уму.
Ренгер настаивает на разнообразии душевных особенностей у обезьян того же вида, которых он держал в Парагвае; и разнообразие, как он при
23
бавляет, частью врождено, частью же составляет результат способа обращения и воспитания.
В другом месте я так подробно рассмотрел вопрос о наследственности, что здесь едва ли следует прибавить что-либо. Особенно значительное число фактов собрано относительно передачи как пустячных, так и важнейших признаков для человека, - более, нежели для каких-либо низших животных; хотя факты достаточно обильны и для последних.
Так, относительно душевных качеств, наследственная передача их очевидна у наших собак, лошадей и др. домашних животных. Помимо специальных вкусов и привычек, несомненно передается понятливость, мужество, дурной или хороший нрав и т. д. Для человека мы видим подобные факты почти в каждом семействе, и мы знаем теперь, благодаря превосходным работам Гальтона, что гений, требующий изумительно сложного сочетания высших способностей, стремится быть переданным по наследству: с другой стороны, слишком достоверно, что сумасшествие и расслабленные душевные способности также являются фамильной особенностью.
Относительно причин изменяемости, мы во всех случаях очень мало знаем; но мы видим, что у человека, как и у низших животных, причины эти находятся в некотором соотношеши с условиями, которым вид был подвергнут в течение нескольких поколений. Домашние животные изменяются более, чем дикие; а это очевидно зависит от разнообразной и изменчивой природы условий, которым они подвержены. В этом отношении различные человеческие расы сходны с домашними животными, и то же относится к особям одной и той же расы, населяющим очень обширную область, какова Америка. Мы видим влияние разнообразных условий, на примере более цивилизованных наций; действительно, здесь люди различных сословий и занятий представляют более обширную, скалу измененя признаков, нежели члены некультурных наций. Однако, однородность дикарей часто преувеличивалась, а в некоторых случаях едва ли можно признать ее существование. Тем не менее, ошибочно говорить о человеке, даже если мы рассматриваем только условия, которым он был подвержен, как о гораздо боле домашнем существе, нежели любое иное животное. Некоторые дикари, напр., австралийцы, подвержены не более разнообразным условиям, чем многие виды, имеющие широкую область распространения. В другом, гораздо важнейшем отношении, человк значительно уклоняется от любого, в строгом смысле, домашнего животного а именно, его размножение никогда не контролировалось ни методичным, ни бессознательным подбором. Ни одна раса или группа людей не была еще до того порабо 24
щена другими людьми, чтобы известные особи сохранялись, и таким образом бессознательно подбирались, ради какой-либо особой полезности для господ. Точно также никогда не подбирались и не были намеренно сочетаемы браком определенные мужчины и женщины, исключая общеизвестного примера прусских гренадеров: в этом снучае люди подчинились, как и следовало ожидать, закону методического подбора; утверждают, что много людей высокого роста появились в деревнях, где жили гренадеры и их рослые жены. В Спарте также существовал род подбора, потому что было узаконено, чтобы всех детей исследовали вскоре после рождения: хорошо сложенные и крепкие оставлялись, а остальных убивали.
Если мы станем рассматривать все человеческие расы, как один вид, то область его распространения чудовищна; но даже некоторые отдельные расы, как напр., американские индейцы и полинезийцы, занимают очень обширные области. Общеизвестен закон, что широко распространенные виды гораздо более изменчивы, нежели виды с ограниченной областью распространения: поэтому изменчивость человека с большим основанием может быть сопоставлена с изменчивостью широко распространенных видов, нежели домашних животных.
Не только изменчивость, по-видимому, явилась у человека и у низших животных от одних и тех же общих причин, но в обоих случаях одни и те же части тела изменяются близко сходным образом. Это было доказано с такою подробностью Годроном и Катрфажем, что мне остается здесь только сослаться на их труды. Уродливости, связанные рядом переходов с мелкими разновидностями, также настолько сходны у человека и низших животных, что одна и та же классификация и одинаковые термины могут быть употреблены в обоих случаях, что было доказано Ис. Жоффруа С. Илером. В моем сочинении об изменяемости домашних животных, я пытался распределить, грубым образом, законы изменения под следующими рубриками: Прямое и определенное дйствие изменившихся условий, проявляемое всеми или почти всеми особями одного и того же вида. изменяющимися одинаковым образом, при одних и тех же обстоятельствах.
25
Слдствия продолжительного употребления или неупотребления частей. Слияние (cohesion) гомологичных частей. Изменчивость многократных частей. Уравновшение роста; но для человка я не нашел ни одного хорошего примера этого закона. Слвдствие механического давления одной части на другую: напр.
таза на череп утробного младенца. Остановка развития, приводящая к уменьшению или исчезновению каких-либо частей. Появление вновь, путем возврата, давно утраченных признаков: наконец, соотносительное изменение. Вот, эти так наз. законы применимы одинаково к человеку и к низшим животным; а большая часть их применяется и к растениям. Было бы излишне обсуждать здесь все эти пункты; но некоторые так важны, что их следует рассмотреть с значительною подробностью.
Прямое и определенное дчйствие изменившихся условий.
Это вопрос чрезвычайно запутанный. Нельзя отвергать того, что измнение условий производит некоторое, и порою значительное, влияше, на организмы всякого рода, и на первый взгляд кажется вроятным, что если бы было дано достаточно времени, то такое влияние всегда было бы оказано. Но мне не удалось найти ясных доказательств в пользу этого вывода; сильные доводы могут быть приведены с противной стороны, по крайней мере насколько дело касается бесчисленных строений, приспособленных к специальным целям. Не может, однако, быть сомнения в том, что изменение условий приводит к почти неопределенной по размерам, колеблющейся изменчивости, посредством которой целая организация становится до известной степени пластичною.
В Соединенных Штатах подверглись измерению свыше миллиона солдат, служивших в последнюю войну, и были записаны штаты, где они родились и воспитывались. Помощью этого изумительного количества наблюдений доказано, что некоторые местные вляяния непосредственно действуют на рост; далее мы узнаем, что рзкое влияние на высоту "оказывает тот из штатов, где большею частью рос субъект, а также тот из штатов, который был родиною и который указывает на предков. Напр., установлено, "что пребывание в период роста, в западных штатах, стремится произвести увеличение роста". С другой стороны, известно; что образ жизни моряков уменьшает рост, что доказывается "значительною разницею между ростом матросов и солдат в 17-18 летнем возрасте". Гульд пытался исследовать природу влиянй, действующих таким образом на рост; но пришел только к отрицательным результатам, а именно, что влияния эти не относятся к климату, к высоте уровня, к почве и даже не могут быть приписаны "в сколько нибудь контролируемой степени" изобилию или недостатку в жизненных удобствах. Этот последний вывод прямо противоположен тому, к которому пришел Виллерме, основываясь на статистике роста новобранцев в разных частях Франции. Сравнивая различия в росте
26
полинезийских вождей и низших сословий на тех же островах, или обитателей плодородных вулканических и низких бесплодных коралловых островов того же океана, или, наконец, сравнивая туземцев западн. и восточн. берега Огненной земли, где средства существования чрезвычайно различны, едва ли возможно избегнуть заключения, что лучшая пища и более значительные жизненные удобства влияют на рост. Но предыдущие утверждения показывают, как трудно здесь прийти к какому-либо точному результату. Д-р Беддо недавно доказал, что у жителей Великобритании, пребывание в городах и известные занятия оказывают угнетающее влияние на высоту роста; он утверждает, что действие это до известной стенени наследственно, что справедливо также для Соединенных Штатов. Беддо даже утверждает, что там, где "раса достигает наибольшей степени физического развития, там всего выше и ее энергия и моральная сила". Производят ли внешние условия какое-либо иное прямое влияние на человека - неизвестно.
Можно было бы ожидать, что климатические различия окажут резкое влияние, так как легкие и почки особенно деятельны при низкой температуре, а печень и кожа при высокой. Прежде полагали, что цвет кожи и качества волос опредляются светом или теплотою; и хотя едва ли можно отрицать, что некоторое влияние здесь существует, но теперь почти все исследователи; сходятся в том, что оно ничтожно, даже если действие продолжается много веков. Но этот предмет может быть обсужден более удобно, когда мы рассмотрим различные человческие расы. Есть основания думать, что холод и сырость непосредственно действуют на рост волос у наших домашних животных; но я не встертил никаких доказательств этого положения для человека.
Действие усиленного упражнения и неупражнения частей.
Хорошо известно, что упражнение усиливает мускулы, совершенное неупражнение, или разрушение известного нерва, ослабляет их. По разрушении глаза, часто атрофируется оптический нерв. Если перевязать артерию, то боковые сосуды увеличивают не только диаметр, но и толщину и крепость своих стенок. Если одна из почек перестает действовать по причине болезни, то другая увеличивается в объеме и производит двойную работу. Кости от поддерживания значительных тяжестей увеличиваются не только в толщину, но и в длину. Различные постоянные занятия приводят к изменению пропорций между различными частями тела. Так, комиссией Соединенных Штатов было установлено, что ноги матросов в последнюю войну оказались в среднем на 0,217 дюйма длиннее ног солдат, хотя солдаты, в среднем, выше ростом; руки матросов, наоборот, были ко 27
роче на 1,09 дюйма, и слишком коротки даже по отношению к их более низкому росту. Эта короткость рук, очевидно, зависит от болшего упражнения, но результат оказался неожиданным: так как матросы употребляют руки главным образом для тяги, а не для поддержки грузов.
У матросов обхват шеи и высота в подъеме ноги больше, тогда как.
обхват груди, талии и бедра меньше, чем у солдат.
Могут ли различные указанные видоизмнения стать наследственными, если одинаковый образ жизни будет продолжаться в течение многих поколений, - это неизвестно, но очень вероятно. Ренгер приписывает тонкость ног и толщину рук парагвайских индейцев-паягвов (Payaguas) тому, что они, в целом ряду поколении, проводили почти всю жизнь в лодках, причем их нижние конечности оставались неподвижными. Другие авторы пришли в аналогичных случаях к сходным выводам. Так по Кранцу, прожившему долгое время среди эскимосов, "туземцы думают, что сметка и ловкость в ловле тюленей (их величайшее искусство и доблесть) наследственны; действительно, здесь есть что-то такое, потому что сын знаменитого тюленелова обыкновенно отличается, хотя бы потерял отца в детстве".
Но в этом случае, видимо, наследуются душевные способности как раз в такой же мере, как и телесное строение. Уверяют, что руки английских рабочих от рождения крупнее, чем у средних классов. Вследствие соотношения, существующего, по крайней мере иногда, между развитием конечностей и челюстей, возможно, что у тех классов, которые мало работают ногами и руками, также уменьшаются и челюсти. Несомненно, что челюсти, вообще, меньше у привыкших к утонченной жизни цивилизованных людей, нежели у усиленно работающих людей и дикарей. Но что касается дикарей, то, как заметил Герберт Спенсер, боле значительное употребление челюстей при жевании грубой, несваренной пищи, действует прямым образом на жевательные мускулы и на кости, к которым они прикреплены. У детей, задолго до рождения, кожа на подошве толще, чем на какой бы то ни было части тела; едва ли можно сомневаться, что это зависит от унаеледованных слдствий давления в ряду поколений.
Общеизвестно, что часовщики и граверы подвержены близорукости тогда как люди, проводящее долгое время на открытом воздухе, и особенно дикари обыкновенно дальнозорки. Близорукость и дальнозоркость несомненно стремятся стать наследственными. Без всякого сомнения, менее острое зрение
28
и другие чувства европейцев, по сравнению с дикарями, представляют, результат накопленного и унаследованного девйствия меньшего упражнения, длившегося в течение многих поколений; действительно Ренгер утверждает, что он много раз наблюдал европейцев, которые воспитывались и провели всю жизнь среди диких индейцев, но тем не менее не равнялись им по остроте чувств. Тот же натуралист замчает, что полости черепа, вмещающие разные органы чувств, крупнее у американских туземцев, нежели у европейцев, а это, может быть, указывает и на соответственное различие в размерах самих органов. Плюменбах также заметил крупные размеры носовых полостей в черепах американских индейцев и сопоставил этот факт с их замечательно острым обонянием. По Палласу, монголы, живущие на равнинах Сверной Азии, отличаются поразительно развитыми чувствами; а Причард полагает, что значительная ширина их черепов поперек скул зависит от высокого развития органов чувств.
Индейцы квечуа живут на высоких плоскогориях Перу, по показаниям д'0рбиньи, от беспрестаннаго дыхания в чрезвычайно разреженной атмосфере, они приобрели грудь и легкие необычайных размеров. Также пузырьки легочной ткани крупнее и многочисленнее у них, чем у европейцев. Этим наблюдениям не доверяли, но Д. Форбс тщательно измерил многих аймаров, родственное предыдущему племя, живущее на высоте 10-15 тысяч футов: он сообщает мне, что аймары заметно отличаются от людей всех других виденных им рас, обхватом и длиною туловища. В его таблице измрений, высота каждого мужчины принята за 1000, а другие измрения приведены к этому мерилу. Оказывается, что распростертые руки аймаров короче, чем у европейцев и гораздо короче, чем у негров. Ноги также короче; они представляют ту замечательную особенность, что у каждого подвергшегося измрению аймара бедро короче, чем голень. В среднем, длина бедра относится у них к длине голени как 211:252, тогда как у двух европейцев, измеренных в то же время, бедра относились к голеням, как 244:230, а трех негров, как 258:241. Плечо также коротко по сравнению с предплечием. Укорачивание ближайшей к туловищу части представляет, по-видимому, (объяснеше это внушено мне Форбсом), случай уравновшения по отношению к значительному удлинению туловища. Аймары представляют некоторые друие своеобразные черты строения, напр., чрезвычайно мало выдающуюся пятку. Эти люди до того свыклись с своим холодным и высоким местопребыванием, что, когда в прежние времена испанцы согнали их вниз в восточные равнины, да и теперь, когда они спускаются
29
сами, искушаемые высокою заработною платою, получаемою за промывание золота, у них оказывается чудовищный процент смертности. Однако Форбс встретил несколько чистокровных семейств, выживших в течение двух поколений, и заметил, что они все таки наследовали свои характеристичные особенности. Но в то же время, даже без измрения, было очевидно, что если эти особенности уменьшились; а измерение показало, что их туловища были не так удлиннены, как у жителей возвышенного плоскогорья; в то же время и бедра немного удлиннились, а также и голени, но в меньшей степени. Подлинные измерения можно найти в статье Форбса. Эти наблюдения, мне кажется, не позволяют сомневаться в том, что пребывание в течение многих поколений, в значительно возвышенной местности, стремится, как прямым, так и косвенным путем, привести к передающимся по наследству измнениям в пропорциях тела.
Хотя человек не мог измениться значительно в течение позднейших эпох своего существования путем одного усиленного или, наоборот, уменьшенного упражнения органов, все же приведенные факты показывают, что его способность подвергаться таким изменениям не была утрачена: и мы знаем положительно, что тот же закон оправдывается и для низших животных. Стало быть, мы можем заключить, что если с отдаленную эпоху предки человека находились в переходном состоянии, становясь двуногими из четвероногих, то естественный подбор вероятно получил значительное воздействие со стороны наследственного действия употребления или неупотребления различных частей тела.
Остановки развитая. Существует различие между остановкою развития и остановкою роста, потому что части в первом случае продолжают расти, удерживая свое раннее состояние развития. Разные уродства подходят под эту категорию: и некоторые, как напр. расщепленное небо, как известно, порою наследуются. Для нашей цели достаточно сослаться на остановку развития мозга у идютов-микроцефалов, описапных в сочинени Фогта.
Их черепа меньше, а мозговые извилины менее сложны, чем у нормальных людей. Лобные пазухи, или надбровные выступы развиты значительно, а челюсти прогнатичны (косозубы) в "чудовищной" степени: так что эти идиоты до некоторой степени сходны с низшими типами человечества. Их ум и вообще душевные способности чрезвычайно слабы. Они не могут приобрести способности говорить и совершенно не способны к продолжительному вниманию, но чрезвычайно склонны к подражанию. Они сильны и замечательно дятельны, постоянно резвятся, прыгают и гримасничают. Часто они взбираются по летницам на четвереньках и замечательно развита у них склонность карабкаться на мебель и на деревья. Это напоминает о наслаждении, доставляемом почти всем мальчикам лазанием на деревья; можно также при этом вспомнить, что ягнята и козлята, потомки некогда горных 30
животных, наслаждаются, взбираясь на холмик, хотя бы самый малый.
Идиоты также в других отношешях сходны с низшими животными: так, сообщают о многих случаях, когда они тщательно обнюхивают каждый кусок пищи, прежде чем съедят. Один идиот часто пускал в ход рот вместо рук, охотясь за вещами. Идиоты часто неопрятны и не имеют чувства стыдливости: описывали многие случаи, когда их тела были замечательно волосаты.
Возврат. (Реверсия). Многие из случаев, которые будут здесь приведены, могли бы быть даны и в предыдущем параграфе. Если развитие какой-либо структуры преостанавливается, но рост все-таки продолжается, так что, наконец, она становится близко сходною с соответствующею структурою некоторого низшего взрослого представителя той же группы, но в известном смысле эта структура может быть рассматриваема, как случай возврата.
Низшие члены группы дают нам некоторое понятие о том, каким строением обладал, по всей вероятности, общий предок: и едва ли можно поверить, чтобы сложная часть организма, остановившаяся на ранней ступени эмбрионального развития, могла продолжать свой рост так, чтобы в конце концов выполнять свое надлежащее отправление, если только такая способность не была приобретена ею на какой-либо более ранней стадии существовашя, т. е. когда нынешняя исключительная или остановившаяся в развитии структура была нормальною. Простой мозг микроцефала, насколько он сходен с мозгом обезьяны, в этом смысле представляет, можно сказать, случай возврата.
31
Есть другие случаи, более строго подходящие к рассматриваемому теперь возврату. Некоторые строения, регулярно встречающиеся у низших членов группы, включающей человека, порою проявляются у него, хотя и не находятся в нормальном человеческом зародыше; или же, если они нормально присутствуют у человеческого эмбриона, то получают ненормальное развитие, хотя и по способу, нормальному для низших членов группы.
Эти замчания станут понятнее из следующих дале примеров.
У различных млекопитающих матка дает ряд переходов от двой ного органа с двумя различными отверстиями и рукавами, как у сумчатых, до одиночного органа, утратившего всякую двойственность, исключая того, что он обладает маленькой внутренней складкой, как у высших обезьян и человека. Грызуны представляют целый ряд переходов между этими двумя крайностями. У всех млекопитающих матка развивается из двух простых первичных каналов; нижние части их образуют рога (cornua) и, по словам д-ра Фарра, путем срощения этих двух рогов их нишжними оконечностями образуется тело матки у человка; тогда как у животных, не обладающих средней частью тела матки, ее рога остаются не соединенными. По мере развития матки, оба ее рога постепенно укорачиваются, наконец исчезают, как бы поглощенные телом матки. Углы матки, однако, все еще выдаются рогообразно, даже у животных, стоящих так высоко, как низшие обезьяны и лемуры.
Даже у женщин вовсе не редки ненормальные случаи, когда зрелая матка снабжена рогами или же отчасти разделена на два органа, и такие случаи, по Оуэну, повторяют "ступень концентративнаго развития", достигнутого известными грызунами. Здесь, вероятно, мы имеем пример простой остановки эмбрионального развития, с последующим ростом и полным функциональным развитием; действительно, обе стороны лишь отчасти двойной матки способны выполнять надлежащую функщю ношения плода. В дру
32
гих, более редких случаях, образуются две раздельные маточные полости, из которых каждая обладает своим собственным отверстием и рукавом. Никакая подобная стадия не встречается в течение обыкновенного развития зародыша, и трудно, хотя и не невозможно допустить, чтобы две простые, крошечные, первичные трубки могли знать (да позволят мне это выражение), каким образом вырости в две отдельные матки, из которых каждая имела бы свое отлично устроенное отверстие и рукав; и каждая была бы снабжена многочисленными мускулами, нервами, железами и сосудами, если бы только все эти части не испытали ранее подобного же хода развития, как. напр., у живущих теперь сумчатых.
Никто не предположит, что такое совершенное строение, какова, ненормальная двойная матка у женщины, могло быть следствием простого случая. Но принцип возврата, по которому давно утраченное строение вновь призывается к существованию, может служить руководством для полного развития этой структуры, даже по прошествии чудовищного промежутка времени.
Проф. Канестрини, обсудив предыдущее и многие аналогичные случаи, пришел к тому же заключению, какое дано выше. Он приводит другой пример, а именно случай скуловой кости, которая у некоторых четыреруких и других млекопитающих, нормально состоит из двух частей.
Таково ее состояние у человеческого двухмеячного зародыша; и по причине остановки в развитии, кость эта иногда остается в таком виде у взрослого человека, особенно у низших прогнатичных (косозубых) рас. Отсюда Канестрини выводит, что некоторый древний предок человека должен был обладать этой костью, нормально разделенною на две части, которые затем слились вместе. У человека лобная кость состоит из одного куска, но у зародыша, у детей и почти у всех низших млекопитающих, она состоит из двух частей, разделенных явственным швом. Этот шов порою остается более или мене замтным у человека после наступления зрелости: и это наблюдается чаще на древних, чм на новейших черепах, особенно, как заметил Канестрини, на черепах, выкопанных из наносов и принадлежащпх к короткоголовому типу. Здсь он опять приходит к тому же заключению, как и в аналогичном случае
33
скуловых костей. В этом и в других случаях, которые теперь будут приведены, причиною более частого сближения древних рас, в некоторых признаках, с низшими животными, нежели новейших служит то, что новейшие несколько далее отстоят по длинной родословной линии от своих древних получеловеческих предков, нежели древние расы.
Мнопя друпя аномалш у человека, боле или менте сходный с предыдущими, были выставлены разными авторами, как случаи возврата: но случаи эти частью сомнительны, так как приходится опускаться необычайно низко вт. ряду млекопитающих, прежде чм мы встртюгь такж строешн в качеств нормальных 1).
У человека, клыки вполн пригодное оруд1е для жеванья. Но их настояпцй характер клыков, как замчает Оуэн 3). "доказывается конического формою коронки, заканчивающейся тупою оконечностью, выпуклого наружу и плоскою иди вогнутою извнутри, при чем у основашя внутренней поверхности есть малый выступ. Коническая -форма всего лучше выражена у черных 3) рас, особенно у австрал1йцев. Клыки глубже укоренены и имЬют боле сильные корни, нежели рзцы". Тм не мепе; эти зубы бо.тЬе не служат человеку спещальным оруж1ем для кусашя врагов или допычи; поэтому, насколько рвчь идет об их надлежащем отправлен!)!, они могут быть раэсмат-ривасмы, как рудиментарные. Во всякой большой коллекцш человйческих черепов можно найти, как замЬчает Геккель 4), глш, у которых клыки выдаются значительно болЬе других зубов таким же образом, как у челов-вкообразных обезьян; но в меньшей степени.
Б этих случаях остаются свободный пространства между зубами одной челюсти для помщешя клыков другой челюсти. Промежуток этого рода у одного черепа кафра, пзображеннаго Вагнером, поразительно велик г).
Принимая во внимаше, как мало древних черепов было изслдовано, по сранненто с новйшими черепами, слдует признать замчательным тот факт, что, по крайней мр, в трех случаях, клыки значительно выдаются; у Нолеттской челюсти они, как говорят, чудовищны 6).
Из человкообразных обезьян одни самцы обладают вполн разви 34
тыми клыками; но у самки-гориллы а в меньшей степени у самки оранга, эти зубы выдаются значительно более других; поэтому факт.кот орый мнв сообщили, а именно, что женщины имЬют иногда очень выдающееся клыки.
не служить серьезным возражешем против допущешя, что встречающееся иногда у человека значительное развиие есть случай возврата к обезьяноподобной древней форм!,. Кто с негодовашем отвергает мнеюе, что форма его собственных клыков и иногда значительное развита их у других людей зависать оттого, что наши ранше предки были снабжены этим страшным оруж1ем,-тот, быть может, обнаружит! свою родословную как раз во время усмешки. Действительно, хотя он боле не намерен, да и не епособен пустить в ход клыки, в качества оруж1я, он безсознательно сократить свои а оскаливаю нцеся" мускулы (так их назвал Ч. Белль) 1), как бы желая быть на-готове, подобно собаке, которая готовится к схватки.
Порою у человека развиты мнопе мускулы, свойственные четыреруким или другим млекопитающим!,. Проф. Влакович 2) пзследовал 40 мужских твл и нашел мускул, названный им ш. 18сЫо-риЫси8 у 19; у трех других была связка, заменявшая этот мускул; а у остальных 18 не было ни малейшаго следа названнаго мускула. Лишь у двух из 50 женщин мускул этот был развить на обеих сторонах, но у трех других находилась рудиментарная связка. Этот мускул, поэтому, кажется, встречается чаще у мужчин, нежели у женщин; и факт этот понятен, если допустить происхождеше человека от некоторой низшей формы, потому что мускул этот был открыть у многих низших животных и у всех их он служить исключительно самцу, содействуя акту оплодотворен1я.
Дж. Ууд, вряде важных статей3), подробно описал множество мускульных уклонешй у человека, еходных с нормальными строен1ями низших животных. Мускулы, близко сходные с теми, которые регулярно встСчаются у наших ближайших родственников-четыреруких, слишком многочисленны для того, чтобы их здесь перечислить. У одного мужчины, обладавшаго кртпким тлосложен1ем и хорошо сформированным черепом, было найдено не менве семи мускульных особенностей, при чем всв он1э ясно изображали мускулы, свойственные разным. породам обезьян. Так, напр, у этого человка по обим сторонам шеи был настоящ1й сильный пускул, ((поднимаюнцй ключицу" (1е\а1ог с1ау1си1ае), какой находят у нгьх обезьян: он встречается, говорят, приблизительно у одного из 60 чоловтк 4).
35
Дал!.", этот мужчина обладал особым отводящим муску.юм плюсневой кости пятаго пальца (аЬс1ис1ог теЫага! цшпт1), совершенно таким, какой, Еакт. покизалп Гекслн и Флауэр, существует неизменно у высших и низших обезьяи". Я приведу лишь два добавочных примера. Так], наз.
мускул асготю-Ьа8Шаг1з (асгоппоп-отросток лопатки. Персе.) находится у всх млекопитающих, кроме человека, и. кажется, иметь соотнотеше к ходьбт. на четырех ногах 1). Он встречается приблизите.ц.ио у одного из 60 чёл. На нижних конечностях. Брадли н) нашел мускул1.
;|Мпс1ог оя1? шеЫат и пИ на обоих ногах человека; этот мускул до твх пор еще не замечался у людей, но он всегда присутсткует у чсловкообразных обезьян. Мускулы рук. включая кисти руки. т. е. части.
так резко характеризующ|я человека; необычайно подвержены изменчивости.
так], что сходны порою с соответственными мускулами низших животных3).
Эти сходства или совершенны или приблизительны; но в послднем случае они очевидно переходнаго характера. НЬкоторыя уклонешя бол1е свойственны мужчинам, друпя женщинам, при чем нельзя указать причины, почему это так. Ууд, описав различный уклонешя, длает следующее меткое Я1мч;1н1е: "Зам1"тиыя укл&нетя от обычнато типа мускульнаго етроен1я распределяются по направлешям, которыя, должно,,быть1 указывают на некоторый неизвестный фактор, чрезвычайно важный для пониман1я общей научной анатомш" 4). Может быть признано в высшей степени вроятным что этот "неизвстный фактор" есть возврата к прежнему состояшю").
{опсршенно невт-роятно, чтобы человвк, пе простой случайности, мог предпавлять аномал1и, сближаюля его с извстными обезьянами не менЬе, чм в строеши семи мускулов: это было бы невозможно, еслибы не существовало никакой связи по происхождешю. С другой стороны, если человк ироизошел от нкотораго обезьяноподобнаго существа, то нельзя указать
36
основатольнаго довода, почему извстные мускулы не могли бы внезапно появиться вновь по истечеши многих тысяч поколшй, тяким же самымг образом, как у лошадей, ослов и мулов внезапно появляются вновь ттаноцввтныя полосы на ногах и плечах. по истечевш сотен или. что боле точно, тысяч поколшй.
Эти различные случаи возврата так тсно связаны с вопросом о рудимента.рных органах, разсмотрнных в первой главт. что мшшс и.и, них можно было бы безразлично поместить здсь или там. Так о человческой матк, снабженной "рогами", можно сказать, что она изображает!,.
в рудиментарном состояши, тот же самый орган, который существует]" нормально у извстных млеконитающих. Нкоторыя части, рудиментарных у человека, как напр. хвостцовая кость у обоих полов или сосцы у мужчин, всегда, однако, бывают на-лицо; тогда как друпя, как напр. надмыщелковая дыра, появляются лишь иногда, и поэтому их можно было бы причислить к случаям возврата. Эти различный возвратныя строешя, так же как и в строгом СМЫСЛБ рудиментарныя, обнаруживают происхождеше человка от некоторой низшей формы самым несомннным образом.
Соотносительные излшнешя. У деловка, как у низших животных, мнопя строешя так йсно связаны между собою, что, когда изменяется одна часть, то изменяется и другая, при чем в болыпинств случаев, мы не способны указать причины. Мы не можем сказать, господствует ли одна часть над другою, или над обеими господству ет нкотирая раньше развившаяся часть. Различныя уродства, как постоянно настаивает!, на этом И. Ж. С. Илер, связаны между собою именно таким твсным образом. Гомологичныя строенш особенно подвержены совместному изм4нен1ю.
что мы видим для обоих сторон тЬла и для верхних и нижних конечностей. Меккель давно замвтил, что когда мускулы руки уклоняются от своего надлежащаго типа, то они почти всегда "подражаютд мускулам ноги.
и, обратно, тоже относится к ножным мускулам. Органы зршя и слуха.
зубы и волосы, цвт кожи и волос, окраска и сложеше (конституция) тла болже или мене соотносительны между собою 1). Проф. Шаафгаузен первый обратил внимаше на очевидно существующее соотношеше между строен1ем мускулов и рЬзко-выраженными надбровными гребнями (дугами), чрезвычайно характеристичными для низших человческих рас. Кромв уклонен1й, которыя могут быть с большей или меньшей вероятностью сгруппированы под), предыдущими рубриками, существует обширный класс измнен1й, которыг можно предварительно назвать самопроизвольными, потому что, вслЬдетв1е наше1" иевжества, они представляются возникающими без всякой побудительной причины. Возможно, однако, показать, что ташя измнетя, состоять ли они в мадых индивиду альных различ1ях, или же приводятся к рзко выраженным и внезапным уклонешям в строенш, зависят гораздо болЬе от сложен1я организма, нежели от природы условй, которым он подвергался 2).
37
Прогревая размножетя. При благопр1ятных ус.ижях; как шшр.
я Соедин. Штатах, цивилизованныя нацш иногда удваивали свою численность вь 25 лт; а по вычислению Эйлера, это могло бы случиться и в 1 2 с немногим лт ). Принимая первую норму размножешя; мы видим, что нынешнее 30 миллюнное наседеше (писано в начал 70-х годов.
Перев.) через 657 лЬт покрыло бы всю сушу так густо, что пришлось бы по 4 человека на каждый квадратный ярд поверхности (линейный ярд= =3 англ. или русским футам). Первичною пли основною задержкою непрс[ывнаго умноженгя населешя является трудность добыть, как средства сущсствовашя, тав и жизненныя удобства. Мы можем придти к этому выводу нз того, что видим, напр., в Соед. Штатах, гд добываше средств легко и гд много простора. Если бы средства внезапно удвоились в Великобриташи, то наше населеше быстро возросло бы вдвое 2). У цивилизованных!.
нащй, эта первичная задержка дйствует, главным образом, путем ограничешя числа браков. Боле значительный процент смертности дтей у бднйших классов также весьма важен, точно так же, как и бо.гве значительная смертность от разных болезней, во всх возрастах, среди обитателей густо населенных трущоб. СлЬдств1я суровых эцидем1й и войн вскор1.
уравновешиваются, и даже боле чм уравновйшиаются у народов, поставленных в бдагопр1ятныя услов1я. Эмигращя также является на помоии., как временная задержка, но, для чрезвычайно бвдных кдассов насглеш):.
она не играет сколько-нибудь значительной роли.
Есть основашя предполагать, как замтил Мальтус, что воспроизводительная способность действительно мене велика у диких, чтм у цивилизованных рас. Мы не знаем ничего подожительнаго по этому вопросу, потому что дикари никогда не подлежали переписи; но согласныя показашя миссюнеров и других, проведших долгое время среди подобных людей, приводят к выводу, что их семьи обыкновенно малы, а болышя семы; рдки 3). Полагают, что это можно отчасти обяснить* тм, что женщины очень долго кормят грудью своих ребят; но чрезвычайно вероятно, что дикари, часто испытываюнце нужду и не получаюице столько питательной пищи, как цивилизованные люди, действительно мене плодовиты. Я пока|;|.". в моем прежнех сочиненш 1), что вс наши домашн1я четверонопя
38
и птицы, и всв наши возделанный растешя боле плодовиты, чм соотвтственныр дикю виды. Нельзя признать ВБСКИМ возражешем против этог> вывода, что животныя, внезапно снабженныя избытком пищи или разжирг,пия, и большинство растеши, при внезапном перенесенш из очень тощей в очень богатую почву, становятся боле или менЬе безплодными. Мы можему поэтому, ожидать, что цивилизованные люди, которые, в извстном смысл, могут быть названы в высшей степени домашними, будут боле плодовиты, нежели дикари. | Правдоподобно также, что увеличенная плодовитость цивилизованных народов становится, как и у наших домашних животных, наслдственным лризнаком. Известно, по крайней мёрт, что у человека стремлен!" производить близнецов имет характер! фамильной особенности 1).
Не смотря на то, что дикари, невидимому, мене плодовиты, чм цивилизованные люди, они, без сомншя, могли бы быстро размножиться, еслибы пх численность не задерживалась в строгих предлах некоторыми способами. Санталы, горное племя Инды, недавно доставили отличное пояснеше этого факта: как показал Гентер 2), они необычайно размножились со времени введешя оспопривщ{ан1я, ослаблен1я другихэпидем1й и гтрогаго пресчешя войн. Увеличен1е наеелешя, однако, было бы невозможным, если бы это грубое племя не разорялось по окреетным мстностям, работая по найму.
Дикари почти всегда женятся: однако у них замечается некоторое благоразумное воздержаше, так как они обыкновенно не жеаятся так рано, как только возможно. От молодых людей часто требуется доказательство того, что они способны содержать жену: обыкновенно они должны сполна заработать ту ценность, за которую покупают жену у ея родителей. Трудность добывашя средств порою гораздо более прямым способом ограничивает число наеелешя у дикарей, чСм у цивилизованных людей, потому что всё димя племена перюдически страдают от ужасных голодовок. В такихь случаях дикари вынуждены поглощать много плохой пищи и здоровье их едва ли может не пострадать от этого. Постоянно сообщают об их вздутых животах и исхудалых конечностях, ПОСЛБ и во время голода. Они вынуждены также много странствовать; и, как меня уверяли в Австралш, дети их гибнут во множества. Так вак голодовки дерюдичны и .чависят большею частью от рзких колебашй погоды, то ВСБ племена должны значительно изменяться в численности. Они не могут постоянно и регулярно возрастать в числе, так клк у них нт никакого искуственнаго запаса пищи. Дикари, испытывая суровую нужду, вторгаются в чуж1я территорш, и слБдств1ем оказывается война; на самом дСлС они почти постоянно ведут войны с еосвдями. Они подвержены мнотим случайностям на суш и на водт, при поисках за пищею; а в нкоторых странах они
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!нет стр. 39!
40
ных зврей здсь не играют большой роли. Никто не допустит, что спо собность к воспроизведешго у диких лошадей и осота в Америк с перваго раза возрасла сколько нибудь заметно, или, что ПОСЛБ заселешя данной области, эта способность уменьшилась. В этом случай, да и в других-ь.
мнопя задержки несомненно двйствуют совместно, и при том р<"зныяпри разных обстоятедьствах; при чем перюдичесюя голодовки, зависящая от неблагопр1ятных перемн погоды, вероятно, важнее всх прочих задержек. Тоже, должно быть, относится и к ранним предкам человек;!.
Естественный подоор. Мы видели, что человк изменяется и к твлесном, и в душевном отношешп; измнен1я производятся у него. прями или косвенно, ТБМИ же общими причинами, и подчиняются гЬм же общимч.
законам, как и у низших животных. Человк разселился широко и" земному шару и должен был подвергаться, во время своих безнрестанныхч.
переселешй 1), самым разнообразным услов1ям. Обитатели Огненной Земли.
Мыса Доброй Надежды и Тасмаши на сдном полушар1и, и жители арктпческих областей на другом, подвергались совершенно различным перемнам климата и много раз изменяли свой образ жизни, прежде чзм достигли своих ныншних мстопребыван1й 2). Древше предки человтка должни были стремиться, подобно всм прочим животным, к размножешго сверх средств существовашя; они должны были, поэтому, нердко подвергаться борьб!; за сущеетвован1е, и стало быть, подлежали суровому закону естественнаго подбора.. Благопр1ятныя измнешя веякаго рода тшгим образом были сохраняемы-одни рже, друпя чаще, а вредныя исключались. Я указывай" не на р4зко выраженныя укдонешя в строен1и, встр-ьчаемыя только :;а долги промежутки времени, но просто на индивидуальныя различ1я. Мы знасм. напр..
что мускулы наших! рук -и ног, опредляюпце нашу способность к персдвижешго, цодвержены, подобно мускулам низпшх животных"), непрерыпной изменчивости. Еелнбы, поатому, обезьянообразные предки человка. нагглявш1е любую мстиость, особенно такую, которая подвергается нкоторым перемнам в услов1ях; были подра:;д1лсны на двв равныя группы,-в том чцсл! одну, включающую всх особей, наилучшим образом приспо" собденных по своей способности 1;ь движешям, необходимым для добыван1я пищи или для защиты,-то эта группа, в среднем, выжила бы в большем количеств особей и дала бы более потомства, чмт, другая, менСг ода[)енная.
4-еловЬк, даже в груоБйшем состояши, в каком он теперь гдлибо еуществует, представляет наиболе мощное животное из всвх, 1;огда.
либо бывших на земл1>. Он разселился на боде обширном пространств!;, ч1м любая иная высоко-организованная форма, и вей друпя отступили пе 41
ред, ним. Он очевидно обязан этим необычайным превосходством |;иим умственным споеобноетям, сощальным привычкам; побуждагощим его содействовать своим товарищам и защищать их, а также скорму тЬлесному строение.
Необычайная важность этих признаков доказывается конечным мригь превосходства-побдон в борьб!; за жизнь. Дйств1ем умственных!.
пюсобностей была, развита членораздельная рвчь: а от этого, гдавным обра:,|.|м, зависало чрезвычайное прогрессивное ра?.вит1е человека. Как замечает!, Чоунси Райт 1): "психологичесюй анализ способности рчи показывает, что даже малйшш успх в этой области мог потребовать боле значительных мозговых способностей, нежели величайпии успх во веяком другом направлеши)". Челов1"кь изобрЬл разнаго рода оруж1е, оруд1я, ловушки и т. д., помощью которых он защищается, убивает или ловит добычу и другими способами добывает пищу. Он соорудил плоты и челноки длн рыбной ловли пли для того, чтобы доплыть до соеЬдних плодородных островов. Он изобрл искусство добывать огонь, посредством котораго мнопс -твердые волокнистые коренья становятся седобными, а ядовитые корни или ; травы-безвредными. Это открьгпе огня, быть может, величайшее из сдВ лаиных когда-либо человком исключая разв членораздтльно рчи, отнисится ко времени, предшествующему зарЬ исторической эпохи. Различныя изобретен! я, с помощью которых человвк, даже в его грубйшем состояши, занял такое господствующее положеше, представляюсь прямое послвдстш развипя его способностей к наблюдешю, его памяти, любознательности, воображен1я и разума. Я не могу поэтому понять, каким образом Уоллес 2) утверждает, что "естественный подбор мог снабдить дикаря только мозгом, немного превосходящим мозг обезьяны".
Хотя умственныя способности п соц1альныя привычки человека необычайно важны для него, мы не должны ставить слишком низко и значеше тСлеснаго строешя, чему будет посвящена остальная часть этой главы; развито умственных и сощальных или моральных способностей будет разсмотрно поздне.
Даже работать молотком с надлежащей точностью- дло не легкое, с ч1>м согласится каждый, кто пытался изучить ремесло плотника. Бросить камгнь к ]гвль с такою точностью, как это длает огнеземелец при самолащит, или 1;огда, ои хочет убить птицу, требует очень значительного
42
совершенства в совмстном дЬйствш мускулов киети руки, предплечья и плеча, и затЬм еще тонкаго чувства осязашя. Бросая камень или дротик, да и для многих других двйств1й, человвк должен стоять твердо на ногах: а это снова требует совершеннаго соприспособдешя многих мускулов.
Обтесать камень в самое грубое оруд1е или сделать зубчатый дротик, или же удочку из кости.-все это требует чрезвычайной ловкости рук: такой знаток дтла, как Скулькрафт 2), замчает, что выдлка из обломков камня ножей, дротикив или наконечников стрл свидетельству ет и "необычайном искусств!; и долговременной практик". Это в значительной степени доказывается тм фа,ктомт, что первобытный человк уже признавал раздЬлен1е труда: не каждый выдвлывал свои кремневыя оруд1я или грубыя глиняныя п:1дл1я. но некоторые члены общины, повидимому, посвящали себя такой работ, без сомншя получая в обмЬн добычу охотников. Археологи убеждены, что прошел чудовищный промежуток времени, прежде чЬм нашим предкам пришло на ум полировать тесаные камни для выдлки из них гдадких орудй. Едва ли можно сомневаться в том, что человкообразное животное, обладающее рукой, достаточно совершенной для того, чтобы с точностью метать камни, иди прекращать кремень в грубое оруд1е, могло бы, при достаточном упражненш (насколько дело касается только механической сноровки) сделать почти все, что способен сделать цивилизованный человвк. Строен1е руки можно сравнить с строешем голосовых органов, которыми обезьяны пользуются для того, чтобы издавать разные сигнальные звуки или. как у одного вида обезьян, музыкальные кадансы; но у человека близко сходные голосовые органы, путем унаслдованнаго дйетв1я употреблещя.
приспособились к членораздельной рСчи.
Обращаясь теперь к ближайшим родственникам человка, а стали быть, к наилучшим представителям наших древних предков, мы находим, что руки четыреруких построены по той же общей модели, менее совершенно приспособлены руки не служат для передвикак и наши собственный, но гораздо к разнообразному употреблен!". Их жешя с тм же совершенством, как передшя ноги собак: это можно видеть на примр таких обезьян, каковы шимпанзе и оранг, ступающих наружными краями ладоней или тыльной стороною суставов пальцев 1). Руки обезьяны, однако, великолепно приспособлены к карабканью на деревья. Обезьяны схватывают тоншя ветви и веревки, с одной стороны болыиим пальпем, а с другой-остальными пальцами и ладонью, таким же образом, как и мы это длае-м. Онт могут этим способом подносить ко рту довольно крупные предметы, в роде горлышка бутылки. Пав1аны руками переворачпвают камни и выкапывают корни. Они хватают орхи, наекомых и друие малые предметы, противополагая болыиои палец- другим и, оез сомншя, та !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!нет стр. 43!
44
. !оим .сооввтств1ем сь _, руки едва ли могли бы Д(н орудия или для меташя камней и дротикг онЬ обыкновенно употреблялись с цлью всего вса тла или, как замечено выш.
приспособлены к карабканью на деревья.
руками должно было притупить чувство ства, в значительной мврБ, зависит тонкую работу. По однт.м этим причин;1 годно стать двуногим; но для многих.! ро чтобы руки и вся верхняя часть тла бы должен был стоять твердо на ногах.
тельной выгоды, ступни стали плоски и образно измнен, хотя это повлекло за способности к хватанио. Согласно с при ческаго труда, господ ствующим во всем ж руки усовершенствовались для хваташя, н; для поддержки и перемщешя. У никого!" не совсм утратили свою хватательную карабканья на деревья и из употреблешя и Если для человека представляет вы имвя свободныя руки и кисти рук, в по его выдающимся успвхам в борьб : вашя, почему бы преДкам человека не бодйе и болте прямостоячими или двуногинг бол4е способны защищаться камнями или или добывать пищу иным способом. Н;1.
ванныя особи, в коипв концов, должны выживать в болыием числе. Если-бы го) Н Ц1"ЛЬ, ПО!
.ггоги ч\.
на бол1> 1 было бы вы|и необходимо.
для этого онт, . этой значимл свое!Ю;1ную утрату гЩЯ фи:ИОЛ01Т111, как только ПРИГОДНЫМ!!
днако, ступни 1!0 ВИДНО ИЗ <110СОб;1МИ 1).
ять тиердо на ногах, льзя сомневаться, судя ь. то я не вижу осноыгодно становиться ВРС гаким образом стали .я, нападать на добычу .гь образом организоч-Ьть Оольш1й ус1гвх и немноия родственяыя с кажунмся правдос нею формы вымерли, то можно было бы подоб1ем, что нужное животное, в родв человека, не могло постепенно превратиться из четвероногаго в двуногое, так как вс4 особи в промежуточном состояши были, повидимому, никуда негодными для передвижешя. Но мы знаем (и это вполн достойно замйчашя), что человкообразныя обезьяны теперь фактически находятся в промежуточном состояши; а никто не" сомневается в том, что ой. вообще говоря.
хороню приспособлены к своим жизненным услов1ям. Горилла "гЬягип.
неуклюжей, переваливающейся с боку на бок походкой, но чаще передвигается. опираясь на согнутыя кисти рук. Длиннорушя обгуьяны порою
45
пользуются руками, как костылями, раскачивая между ними туловище вперед, а нЬкоторыя породы гиббонов (Ну1оа1е8) без всякаго обучен!" могут идти или бежать в прямостоячем положенш с по|)ядочной скоростью; но они движутся робко и гораздо меие уверенно, нежели человк.
Мы видим, словом, у существующих обезьян способ цередвижешя.
промежуточный между четвероиогим к двуногим; но, как утверждает | один непредубежденный автор 1). челов-вкообразныя обезьяны приближаются по строешю ближе к двуногому, нежели к четвероногому типу.
Но мт,рЬ того, каш. предки человека становились все болИе и болс прямостоячими, а руки их все боле изменялись для хваташя и других цЬлей, тогда как ноги в то же время превратились в прочную пору для передвижешя-вмБстт. с этим стали необходимыми и безчисленныя друпя измнешя в строенш. Таз доджен был расшириться, позвоночный столб получил своеобразный изгиб и голова ьукрепилась в новом положенш: вс эти перемены были достигнуты !. человт.ком. ]1роф. Шаафгаузен 2) утверждает, что "мощные сосцевидные отростки (ргосеаз. та8о1(1.) на человйческом череп1э пред|ставляют слтдств1е прямостоячаго ноложенГя; эти отростки отсуткгвуют у оранга, шимпанзе и т. д.; они меньше у гориллы, чм у ?человБка. Можно было-бы указать на различныя друпя строе1пя, невидимому, находящаяся в связи с прямостоячим положенюм человека.
Чрезвычайно трудно решить, насколько эти соотносительныя измЬнен1я являются слдств1ем естественнаго подбора или-же представляют уна слдованныя посддств1я усиленного упражнен1я извтЬстных частей или " д1йств1я одной части на,, другую. Без еомншя. эти способы изм-Ьнет часто содйствуют Д1)уг другу; так, если известные мускулы и костные гребни, к которым они прикреплены, расширяются от обычна1\у употреблен1я, то дто показывает, что извйстныя д4йств1я выполняются часто и что они полезны. Поэтому особи, выполнявшая эти действ!" наилучшим обрпзом, будут стремиться пережить в болыпем числ.
Свободное употреблен1е рук-частью причина и частью слдств1е прямостоячаго положешя человека-повидимому, привело косвенным путем к другим видоизмнешям строешя. Древше мужск1е предки человека, как раньше сказано, вероятно, обладали большими клыками; но так как они постепенно прюбрлп привычку действовать камнями, дубинами или др.
оруж1ем в драках с врагами или с соперниками, то им все рже приходилось пускать в ход челюсти. Поэтому челюсти, а с ними к зубы, уменьшались в размрах, что почти достоверно, на основами безчисленных аналогичных примСров. В одной из слдующих глав мы встртим близко сходный примр, а именно уменьшен1е или полное исчезновеше клыков у сампов жвачных, повидимому, находящееся в
46
,л: а у лошадей, мы впдп-мт. так1привычкой драться, кусажч. и+.члуи 11>Ше, ЧЬМ у МС1!
ДруГОЙ СТОрОНЫ пых или любых!
шем их черепе I ь может обнаруживаться ,|1о вещества: такг, опщедушевныя способности и овые узлы не достигают!.
ни точки зрЬшя, мозг .йших атомов м1ровой мозг человека.
гвует некоторое тесное м умственных способких и цивилизованныуь ей групп11 позвоночных!..
льными измгЬрешями, что т"ь 92.3 куб. дгоймов: 87,1; а у австрал1йцевт.
; ; нашед, что черепа п;; па 47
рижскпх -люгил XIX вка обемистее пзятых из склепов XII столе(tm) и отношенш 1484: 1426. и этит увеличенный обем, кяк показали измрешя. зависл исключительно отт> лобной части черепа, служащей вмЬстилиш,ем умствениых способностей. Причард убжден.
что современные обитатели Всликобританш обладают "гораздо более обемистыми черепними полостями", чм древше жители. Однако., приходится допустить, что некоторые необычайно древше черепа, в родв знаменитаго неандертальскаго, хорошо развиты и обемисты ). Что касается низших животных, Ларте 2), путем сравнен1я черспов третичных ц новСйших млекопитающих, принадлежащих к одинаковым груипам, пришел к замечательному выводу, что у новйших форм черепа вообще крупнее, а мозговыя извилины сложнее. С другой стороны, я показал 3), что мозг домашняго кролика значительно уменьшился в размрах, по сравнен!" с мозгом дикаго кролика и зайца; это можно приписать тому, что кролики подвергались тсной неволв в продолжеше многих].
поколн1й, при чем мало изонц)яли свой ум. ннстинкты, чувства и произвольныя движен1я.
Постепенно возрастающш ввс мозга и черепа у человека должен <"ыл повл1ять на развит1е иозвоночнаго столба, поддерживающаго череп, в особенности, когда человк стал прямостоячим. По мр того, как наступала эта перемена ноложен1я, внутреннее давлеше мозга также стало вл1ять на форму черепа; и, действительно, мнопе факты показывают, что череп подвергается такому вл1ян1ю.-Этнологи полагают, что череп видоизмняется в зависимости от ]"ода колыбели, в которой спит ребенок. Частыя мускульныя спазмы; а также рубцы от жестоких обжогов, порою црочным образом изменяли личныя кости. У мододых людей, если вслвдствю болзни, голова наклонялась в сторону или назад, случалось, что один из глаз мнял положен1е и форма черепа явно изменялась давлешем на мозг в новом направленш 4).
Я показал. что у длинноухих кроликов даже такая пустячная вещь.
какова повислость вперед одного уха, увлекает вперед почти всЬ кости черепа с этой стороны; так что кости с противоположной стороны
48
боле не соответствую! ь строго первым. Наконец, еслибы у |;;п;.1 | нибудь животнаго значительно увеличились или же уменьшились об, размеры гвла, без исякаго замтнаго нзмнешя его душевных спо" ностей, или если-бы душевный способности могли значительно увеличит или уменьшиться, без всякаго замтнаго измнешя твла, то форма чс)" все же почти наверное должна была бы измениться. Вывожу это из мои наблюдешй над домашними кроликами: нвкоторыя их породы гораздо кр н4е, нежели диюе кролики, тогда кав друпя удержали почти прежнюю : личину, но в обоих сдучаях мозг значительно уменьшился по оти шешю к размдрам тла. Сначала я был сильно изумден, найдя, ч... Ь л. / ". \ !;".и"-ачи, у всвх этих кроликов череп удлинился (стал долихопефальным): Г , так, напр. из двух черепов почти одинаковой ширины, череп дп- , каго кролика был 3,15 дюйма длины, тогда как череп домашняго 4,3 дюйма ). Одним из наиболее рвзких отлич1й у различных че- ловческих рас служить то, что у одних черепа удлинены, у других-круглы; но и здсь обяснеше, внушаемое примром кро.шковь.
может оказаться основательным: Велькер находить, что "низкорослы" люди бол4-склонны к широкоголовости, а высоые к ддинноголовости" -); "но высоких людей можно сравнить с болйе крупными и длинными кроликами, у которых черепа постоянно удлинены (долихопефальны).
Из этих различных фактов мы можем вывесть, до ИЗВБСТИ степени, способы; которыми чедовк пр1обр4л крупные размеры и бол1 или менве округлую форму черепа; а это черты, необычайно отличите.!!
ныя для человвка, по сравнешю с низшими животными.
Другое чрезвычайно рзкое различ1е между чедовком и низшими животными лредставляет его обнаженная кожа/Еиты и дельфины (т. е. китообразныя) и дюгони (морсюя сирены иди травоядные киты.
81геша), а также бегемоты имют голую кожу; это, быть может, им полезно для передвижешя в вод; вред же от потери тепла не велик, так как виды, живупце в болде. холодных поясах, защищсны толстым слоем жира (ворвани), играющим ту же роль, как и шкура тюленей и выдр. Слоны и носороги почти безволосы; п так как нвкоторые вымерцпе виды, раньше живпие в полярном климатв. был покрыты длинною шерстью или волосами, то может почти показаться что существующие виды обоих родов утратили свой волосистый покров от того, что подвергались зною. Это кажется тм болс вроятным.
что в Индш, т4 слоны, которые живут п возвышенных или холодных мвстностях, боле полосаты 3), чм живущее в низменных Г , ]я мстах. Можем ли мы отсюда вывести, что человк утратил волосы от того, что первоначально населял какую-либо тропическую страну?
В пользу этою заключешя говорить то, что волосы, главным образом.
49
!ОрЖаЛИСЬ у МуЖЧИН На 1РУДИ И ЛИЦ)}, ;" у ОООИХ ПОЛОВ В МСТВХ гдинен1я всвх четырех конечностей с туловищем: если только до стить, что волосы были утрачены раньше, чтм человк стал прямо.ячим, то части, теперь удерживаюпця всего болже волое. были нап;!уч111нм образомт. защищены от солнечнаго зноя. Темя предстанляетт,.
ь-ако; любопытное исключеше. потому что во вей времена оно должщ" :,ио принадлежать к числу частей наиболее подвергавшихся д-Ьйстпцо гилнца. а между ТБМ оно густо покрыто волосами. Сверх того. топ, факт, что друпе члены отряда приматов, к которому принадлежи! челопк, хотя и населягонце разныя жарюя местности, густо покрыты плесами, и . большею частью особенно густыми на верхней поверхности 1)-этот факт противорчит допущен!", что человк бы.п, обнажен дтЬйствюм солнца. Бельт 2) лолагает, что в тропичгпгих странах человеку выгодно лишиться волое по той причин1), что та1;им образом он освобождается от массы клещей (Асап) и другихт. шфа:!итов; которые поселяются на нем, иногда причиняя изязвлсшя. 11" достаточно-ли велико это :;ло для того, чтобы привести к обнаж<н!то гЬла дЬйетв1ем естественнаго подбора? В этом позволительно сомн1,"аться, так к.ж ни одно из многочисленных четвероногих, жинущих в тропическнх странах, сколько мн известно, не пр1обр1;.ю никакпх спе1иальных средств для избавлешя ,от этого зла. НаиболТ>е правдоподобным, мнж кажется, тот взгляд, что человк, или скоре сначала только женщина лишилась волое ради цтлей |украшен1я. что будет показано при обсуждеши вопроса о половом подбор: если принять этот взгляд, то не удивительно, что человк так значительно отличается по малому количеству волое от всвх прочпх приматов: действительно, признаки, прюбртенные путем полового подбора, часто оказываются необычайно различными у близко-родственных форм. Обыденное мнн1е таково, что отсутств1е хвоста признается сущгстиенным отлпчительньга прнзнаком человека; но так кпк ТБ обсзьяиы.
кото[1ыя наиболее приближаются к человеку, безхвосты, то из :>Т1И1 уже видно, что исчезновен1е хвоста относится не исключительно к ш-обенностяи человька. Хвост часто бывает замйчательно различной длины у жшютиых. прпнадлсжащих к тому же роду: так V нкоторых вндов макаков (Мисясия) он длпнне цтлаго туловища и образонан из 24 позвонкоп: у других он состон-т из едва замтнаго отросп;;!.
соде11жа]|Ц1го только три или четыре позвонка. У нкоторых видон па 50
вианов насчитывает, двадцать пять хвостовых позвонков, тогда как!, у мандрила ЛЕПИ. десять малых недороспшх позвонков, а но Кюнье 1 иногда только пять. Хвост, длинен ли он или короток, почти псегда утончается кь концу: это, по моему МНБШЮ, завнсит от атрофш мускулов его оконечности, вмЬств е цх аргер1ями и нервами. вслТ.дстше неупражпеюя: а затм является и атроф1я костей на оконечности хвоста.
Но в настоящее время еще ненозможно дать какое-либо обт.яснеше значительного разнообраз1я, которому часто подвержена длина хвоста. Нась, однако, зд1)СЬ главным образом интересует полное исчезновеше нсяких внкшних признаков!, хвоста.
Прока недавно ноказал 2), что хвост вех четвероногих!. состоит!.
из двух частей, обыкновенно рзко-обособленныхт. между собою: основная часть состоять из позвонков, болЬе или ментЬе совершенно прободенных каналами и снабженных отростками, подобно обыкноненным нозвонкам; тогда как позвонки конечной части не имвготг> каналов, почти гладки и едва похожи на настоящ1е позвонки. Хвост, хотя п невидимый извн1), на само-м дл); существует у -человека и у человЬкообразных обезьян, и построен у всвх их" по одному и тому же образцу. Вь коночной части позвонки, образуюицс хвостцовую кость (он соссух), вполн рудиментарны, очень малой величины и немногочисленны.
В основной части позвонки также многочисленны; они плотны соединены между собою и недоразвиты: но они стали значительно шире и болЬе плоски. чвм соответственные хвостовые позвонки других животных, образуя то, что Прока называеть добавочными крестцовыми позвонками.
Позвонки эти имют чрезвычайно важное функциональное значеше, поддерживая извйстныя внутреншя части; да и по другим причинам их изм4нен1е находится в прямом соотношеши с прямостоячим!, или полу-прямостоячим положен1ем челов-Ька и человкообразных обезьян.
Утот вывод т4м бо-гве заслуживает довр1я. что Брока раньше иоддерживал иной лзглядТ), теперь им оставленный. Итак, измБнен1е основныхт" хвостовых позвонков у человека и высших обезьян могло быть произведено, прямо или косвенно, дйств1ем .естественнато подбора.
Но что сказать о рудиментарных и измЬнчивых позвонках конечной части хвоста, образующих хвостцовую кость? Сущеетвует мнБше, которое часто было, и без сомн4н1я будет еще, предметом насмтек, а именно, что исчезновение внешней части хвоста находится в некоторой зависимости от трен1я; но этот взгляд вовсе не так смшен, как кажется с перваго раза. Д-р Лндерсон 3) утверждает!., что необычайно коротки!
хвост у одной обезьяны (Масасиз Ьгиппеиз) состоит пз одиннадцати позвонков, включая внутреннее основаше. Оконечность хвоста образована из сухожший и не содержит позвонков; далте слтдует пять руди 51
ментарных позвонков, таких крошечных!-, что они кет. ВМБСТБ нмют длину .линь в полторы лиши, п сверх того они постоянно согнуты нь одну сторону в вид!) крючка. Свободная часть хвоста немногнмь длинньс дюйма, включая только еще четыре малых позвонка. Этот короткп"! хвост-ь держится кверху; -но около четверти его полной длины закручено налево.
и эта верхушечная часть, включающая врючковидные позвонки, служить для заполнешя промежутка между верхней, расходящейся частью мозолнстых нароетов: так что животное сидит на этой части хвоста, д-ьлая ее шероховатою и мозолистою. Андерсон длает слдугощш общш вынод из { воих наблюдешй. "Эти факты, мн кажется, допускают лишь одно обяснеше: хвост, по его малым размрам, мшает обезьян!; сидеть и часто попадает под нее, когда она находится вь сидячем положен!)!: так как он достигает далве оконечности сСдалищных-г, наростов, то !гажется, что первоначально животное закручивало хвост нарочно так.
чтооы он огибал углублеше между седалищными мозолями ц не придавливался ими к земдв; но с течетем времени искривлеше стало иостоянным, так что хвост прилаживается сам собою, когда попадает!, под сиденье". Если так, то не удивительно, что поверхность хвоста огрубела и стала мозолистою. Тщательныя наблюдешя Мюри 1) в Зооли:гическом саду над этим животным, а такаге над тремя другим!!
близко-родственными формами, обладающими немного боле длинными хвостами, локазывают, что когда .животное сидит, то хкост "неизбежно прижимается к одной сторонт, ягодиц, и корень его поэтому подвергается трешю п раздражешю кожи--все равно, длинен ли он или короток". Но так как у нас теперь есть доказательства в пользу того, что вндшшя повреждешя иногда производят дйствія, передаюіщяся но наслдству 2), то не слишком невравдоподобно, что у короткохвостых!.
обезьянь выдающаяся часть хвоста, функционально безнолезная, по ирошеетми многих поколній стала рудиментарной и искривилась, по той причпнв. что постоянно подвергалась трешю и раздражешю. 13 этом состояши находится выдающаяся часть хвоста у Масасн.? гиппепу. совершенное вырождеше этой части хвоста мы видим у бсзхвоетаго макака Мае. есанс1а1г<8 и у многих высшнх обезьянь. В конц концов,, .насколько мы можем судить, хиост исчезь у человка и антропоморфных обезьян, по той причин!;, что его оконечность была подвержена в течеше очень долгаго времени тренш; основная, внутренняя часть при этом уменьшилась и видоизменилась так, что стала пригодною для ирямостоячаго или полу-лрямостоячаго положен1я.
52
I, 1;;1пере]|;1СШИ])ЦТЬ сстествен,\ь, а также; I ГЛЬНО ЖИВОТскаю, что в-ь .южет, слиш111 пыжпвашя
111|о11с\оа;.1,гшя |||ЦГ111.С1)111П<;11,Факты, ;ттпы, 11, "ра. Тм не ."ваше такпх ю этом, не лжется, один
53
из крупнйших недосмотров, до сих пор открытых в моем сочинеши. В вид извинешя, да будет позволено мн сказать, что я имл в виду дна различных предмета: во-первых, я стремился показать, что виды не были созданы отдельными актами творчества; и, во-вторых. что естественный подбор был главною причиной измнешя оргаиии.игь, хотя и при значительном содйствш наслвдственных результатов употреблешя органов и при малом еодйствш прямого вл1яшя окружаиицнх услов1й. Мне, однако, не удалось вполне уничтожить в самом с\чЛ\ вл1яше моего прежняго убСждешя, в то время почти всеобщаго, а имени" Ь.что каждый вид был создан преднамеренно; это привел" пеня к молч;!|ливому допущешю, что всякая подробность строешя. :!а исключешг.м-ь Ирудиментов, непременно приносить некоторую особенную, хотя бы и нг узнанную нами, пользу 1). Каждый, кто исходить из этой посылки.
естественно будет склонен Е слишком широкому примнешго принцип;!
еетественнаго подбора, как для прошедших дней, так и для настоязцаго времени. Мнопе из тх. которые допускают принцип :"1!олю1и.
до отвергают естественный подбор, кажется, забывают, критикуя мою янигу, что я имСл в виду два указанных предмета: поэтому, если я и ошибся, придав естественному подбору большое значеше (чего я, одншги.
ре допускаю), или если я заблуждался, преувеличивая его :!начен1е (что довольно вероятно), то надюсь, что я, по крайней мрт>, оказал хорошую услугу, содействуя пиепровержешто учетя об отдСльных актах <;отворен1я.
Теперь я признаю нроятным, что вс органичссюя су1цестна. 1!1;.1Ючая человтка, обладают такими особенностями строен1я, которыя и тенор!, им безполезны и раньше не приносили никакой пользы, а стало быть иг обладают никаким важным физшогическим значешем. Мы не знаем; от1, чего зависят безчисдевныя малыя различ1я между особями каждаго вида, дотому что допустить возврат к признакам предког.. :!начит только Отдалить вопрос на несколько шагов назад: однако, каждая особенность "дожна была имСть свою действующую причину. Допуетим, что эти прп чины, каковы бы онС ни были, действовали болСе однообразно и болСе энергично в течсше боле продолжительнаго периода: а нт/гь нпкаког" осаован1я отвергнуть такое предположение. В таком случае в результате получилось бы, вероятно, не простое ничтожное индивидуальное различие, а резкое и постоянное видоизмнение, хотя и без веякого фтоюлогическаго значен1я. Нисколько не полезныя видоизмненныя строен1я нг могут, конечно, упрочиваться вслвдстве естестг.еннаго подбора, хотя вредныя уклонен1я будут исключаться его дйств1ом. Постоянство прианаков, однако, будет естественым послвдств1ем предполагаемаго одно 54
ооразш пооудигелышх прпчин, а также евоооднаго скрещивай между многими особями. В течете послдовательных перюдов, организм!.
мог этим путем прюбртсть последовательный видоизмнешя, которыя ; будут передаваться и почти однообразном состоянш до тх пор!..
побудительныя причины останутся без измйнешя и пока будет сущсш.овать свободное скрещиванье. Относительно побудительных ]|])пчниь мы можеы только сказать, как и относительно так называемых!, самошюизвольных нмгвнешй, что причины эти, гораздо боле близко касаю; тлосложсюя изм-Ьняющагося организм;), нежели природы услотй. которые.
он подвергался.
Одгцй выводы. Б этой глав было показано,, что так как че.; ВБК, в настоящее время, подобно всякому другому животному, лодвержен разнообразя ым индивидуальным различ1ям или малым уклонен1ям, то, без сомншя. это спранедлшю и для древнйпшх п1)едков человка: ясно, что измнешя и раньше зависвли от т4-\ же ишиих причин и управлялись твми же общими сложными законими; ьак1> и тепе])ь. Всв животныя стремятся к размножен1ю выше своих средств сун1ествоваи1я; но тоже должно было происходить и с предками челонка: а это неизбежно должно было привести к оорб+ за существоваше п к естественному подбору. Значительное содЬйств1е атому процессу оказывало унаслт,доваше резултатов усиленнаго упражнешя частей, п оба эти процесса непрерывно воздействовали Д])уг на друга. Оказывается т;и;<1;е. 1:ак мы увпдим впослдств1и, что различные маловажные признаки бы.ш )1]иоб])Т.тены челов1и;ом путем полового подбора. То. что остается все таки необясненным, должно быть отнесено на счет-ь прдполагаемаго однообразнаго дйств1я гЬх непзвтстных причин. которыя иногда ]1|юизиодять р.взшя н внезапныя уклонен1я в строеши наших домашних иород. Судя по образу жизни дикарей и большей части четыреруких. первобытные люди н даже пх обезьянообразные предки; итроятно, жили обществами.
По отношешю к строго-общественным животным естественный подбор дйствует иногда на особь, сохраняя т уклонен1я. которыя полезны обществу. Общество, включающее многах хороню одаренных псобей.
возрастает в численности и побждает друг1я общества, находящ1яся в менЬе бдагопр1ятном положен!и, даже в том случа, если каждый отдельный член общества не лрюбртает никаких преимущести над своими сочленами 1). Общественныя наскомыя пр1обртли этим путеммнопя замчатедьныя черты строен1я, мало полезныя пли совсм безполезныя для особи, в род!) аппарата для собирашя пыльцы, жала рабочей пчелы и крупных челюстей воинов V муравьев. Для высших общественных животных я не знаю примера, чтобы какая либо черта строешя видоизмтнилась исключительно ради блага общества, хотя мнопя таюя черты косвенно полезны обществу. Так, напримр, рога жвачных п болыше клыки пашанов, повидимому, были пр1обрвтены самцами, как оруж1я в 55
подовой борьб; однако, ими пользуются и для защиты стада. Но совсм иное (как мы укидим в глав V) слдует сказать о нкоторых душсвных способностях: так как], онв были главным образом, или даже исключительно, прюбртены для блага общества, а отдельный, осопи !;г, то же время извлекли отсюда косвенную пользу.
Протш!т> взглядов, подобных высказанным выше, ч;.сто возражали.
что человк представляет одно из саыых безпомощных и беззащитных творенш но всем м1р1) и гго вь раннем. мене развитом сост";]нш он должен быд оказаться еще боле безпомощным. Герцоп, А)г гайльскш напр. утверждает 1), "что человчесшй организм уклонился от строешя животных в том смысл, что он отличается наибольшею физическою безпомощностью и слабостью; т. е. это уклонеше, иреимушегтвенно неред всми другими, почти невозможно приписать одному тольк" естественному подбору". Он указывает на обнаженное и незащищенное 1"вло человка, на отсутств1е больших зубов или когтей; годных для защиты, на незначительную силу и быстроту движешя, на малую спосооность человека отыскивать пищу и избегать опасности при помощи чутья. \\ этим недостаткам можно было бы п})ибавить одшгь, е1е боле сущгстигнный: человвк не может быстро карабкаться на деревья и таким оиразом избегать врагов. Зттрата волос, однако, не была большой потерей для жителей теплаГо климата: мы знаем, что иеодтые жители Огненной Земли могут существовать, несмотря на суровый кли.мат. Сравнивая беззащитность чеяовка с состоян1ем обезьян, слтдует помнить, чт ЮА!.те клыки, которыми обладают обезьяны, вполи развиты только у са-мцов и идут в д1>до, главным образом. для борьбы с соперниками; самки, не обладаюпця такими клыками, однако, выживают.
Что же касается роста и физической силы, мы не знаем, ироизошел ли человк от какого-либо менйе крупнаго вида; и род!; тимпан:., или от такого же мощнаго, какова горилла; а поэтому мы неспособны сказать, стал ли чедовтк крупнее и сильн-ве, или; меньше и гла!;!. чм его предки. Слдует, однако, помнить, что животныя, обла,1,ающ1я юльшим ростом, скдою н свирпостью, и способныя, подобно горилл!;, защищаться от каких угодно врагов, едва ли могли бы стать общественными: а это существенным образом задержало оы прюбртете высшихт, дуии);ных качеств, каковы симпат1я и любовь к блпжним. Поэтому для чгловка происхожден1е от с])авнительно слабаго существа могло оказаться величайшим преимуществом.
Малая сила и быстрота человка, отсутств1е у него нри[)однаго вооружен1я и т. п., боле чм уравновшиваются, во-иервых, его умственными способностями, посредством которых он изобрл для себя оруж1е, оруд1я и т. н., хотя еще оставался в варварском состоянш: во-вторых - его сощальными особенностями, побудившими помогать другим н пользоваться помощью ближних. Нт ни одной страны, боле изобилую 56
щей опасными хищниками, нежели Южная Африка: нигдв нътъ таких'!
ужасныхъ физическихъ условШ, какъ въ полярныхъ областяхъ: однако, одн;; изъ мельчайшихъ расъ, именно бушмены, удерживается въ Ю. Африкъ, п малорослые эскимосы живутъ въ полярныхъ областяхъ. Предки человека.
безъ СОМНБШЯ, стояли ниже п въ умственномъ отношены и, но всей вероятности, по своимъ общественнымъ склонностямъ, нежели самые низине изъ существующихъ дикарей; однако, вполнъ понятно, что они могли существовать и даже процветать, если они повышались въ ужтвенномъ отношенш, въ то же время постепенно утрачивая звъропоа.обныя способности, къ родБ способности лазать на деревья и т. п. Но эти предЕН не могли подвергаться какимъ-либо особымъ опасностямъ, будь они даже гораздо безпомощнъе и беззащитнее существующихъ теперь дикарер, если жили на какомъ-либо тепдомъ материк'1, или большомъ остров-в, вродъ Австра.'|1и, Новой Гвинеи или Борнео-послСдшй является теперь родиною ораига. Естестиенный подборъ, зависянцй отъ соперничества между племенами, живущими на подобной обширной площади, соединяясь ст> наслъдственнымп привычками, при благопр1ятныхъ услов1яхъ могъ оказаться достаточнымъ для того, чтобы возвысить человека до высокаго положен1я, заиимаемаго имъ среди органическихъ существъ.